Bewijzen

" Les braves gens ne l'aiment pas gue l'on prend des autres routes qu'eux "             Georges Brassens

"Leven en laten leven" . Draagt niet ieder van ons een verantwoordelijkheid in zich in openheid te zoeken wat beter is, in plaats van al vast te oordelen dat je het al beter weet ? Eén van de  vele voorbeelden: Het kostte de ontdekkers van de oorzaak van maagzweren, de wetenschappers Marshall en Warren, vele  jaren om het vooroordeel bij wetenschappers dat  in maagzuur geen bacteriën kunnen voorkomen om te buigen.( Heliobacter pylori research). Ze kregen 23  jaar na  hun ontdekking de Nobelprijs voor hun ontdekking en sindsdien worden antibiotica met succes ingezet bij de behandeling van maagzweren. Artsen, wetenschappers, (wetenschaps)journalisten, sceptici en politici staan in hun oordeel niet boven de wetenschap, hoe graag ze  het ook zouden willen.

"Those who are willing to be vulnerable  move  among mysteries"

Theodore  Roethke

"We moeten ongemakkelijke waarheden niet uit de  weg gaan"

Mathieu Wagemans (in dagblad Trouw 19-01-2017)

"Toen ik de diagnose ALS kreeg, zeiden artsen dat ik nog twee jaar te leven had.Nu, 45 jaar later gaat het vrij goed. "

Stephen Hawking 2010 (CNN Interview)

" The field is the sole governing agency of the particle"         .

 Albert Einstein​

1. Er is nog geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de gehele behandelmethode die voor een deel  (met name de  psychologische  en taalkundige aspecten tijdens  het informatiegesprek en de  begeleiding) op wetenschappelijke gronden berust en voor een deel ( de energetische  behandeling) in geringere mate. Wel hebben - niet ideologisch vooringenomen  - veel wetenschappers waaronder artsen en chirurgen zich er mee laten behandelen en hebben ze zich er zich bewonderend en tevreden over de frequentie  van de succesvolle stopzetting van de verslaving na de AOT behandelingen ( Zo heten ze  in Nederland) uitgelaten.Bij de voorlichting, begeleiding en nazorg wordt veel gebruik gemaakt van inzichten en methodieken gebaseerd op informatie vanuit gedragswetenschappen, neuropsychologie, psychologie, neurobiologie, placebo-onderzoek ( o.a. prof. Fabrizio Benedetti (Universiteit van Turijn) en prof.Ted Kaptchuk (Harvard Medical School ) en verslavingsonderzoek. Een chirurg gaf over de door het AOT Instituut gebruikte methode als persoonlijk commentaar : " Ik zou altijd patiënten aanraden voor een operatie te stoppen met hun rookgewoonte. Ik ben wetenschapper. Wetenschap gaat over feiten en resultaten. Door de jaren heen heb ik voortdurend gezien dat de mensen die met deze methode zijn behandeld hun rookgewoonte achter zich hebben gelaten. Hoewel we niet precies weten hoe dit gebeurt is te concluderen dat de natuurlijke methode voor het behandelen van rokers extreem efficiënt is en een zeer hoog succespercentage heeft." ( Ter info: Deze chirurg weet van de behandelmethode in zijn land, hij kent het AOT Instituut niet.) Het is in Nederland een zeer dappere stap, vol risico's, voor een wetenschapper, om zich openlijk belangstellend, positief of neutraal uit te laten over het jarenlange succes van een methode die in de praktijk succesvol is maar binnen de kaders en onderzoekssubsidieterreinen van de wetenschap nog niet  voldoende in te kaderen en uit te pluizen is. Er staan om deze reden geen Nederlandse artsen meer op onze  website. Ons is gebleken, dat sommige organisaties en personen (Zouden zij het deel van het Wilhelmus nog meezingen waarin staat  "de tirannie  verdrijven die mij mijn hart doorwondt?" ) behandelwijzen die niet wetenschappelijk bewezen zijn bij voorbaat en categorisch als onzin bestempelen en geïnteresseerde artsen en wetenschappers er herhaaldelijk intimiderend en schofferend op aanspreken en telefonisch over lastig vallen. Zelf heb ik met een journalist te maken gehad die schreef dat ik aan de Universiteit gestudeerd "zou hebben" en dat ik mijn behandelmethode  zou hebben "afgekeken ". Wie mijn bul en een daarbij opgevraagd juridisch bewijs van echtheid (afgegeven door de juridische afdeling van de  Groninger Universiteit)  wil zien, en wie mijn opleidingscertificaat , ondertekend  door  mijn docent, met daarop het aantal uren studie en training  bij het door mij bezochte opleidingsinstituut  wil zien: Kom maar langs. 

De wetenschappelijke wereld is over het algemeen terughoudend met het aangaan van onderzoek op het gebied van alternatieve behandelwijzen , te meer doordat gedegen onderzoek meestal veel geld kost en er bij alternatieve behandelwijzen geen grote sponsorbedragen (en bedrijfsbelangen) aanwezig zijn zoals op het gebied van dure medicijnen en doordat bij veel van deze behandelwijzen binnen het huidige domein van de wetenschap moeilijk te meten is wat er precies gebeurt: Met de beschikbare apparatuur voor wetenschappelijk onderzoek is bij veel complementaire behandelwijzen nog niet meetbaar  hoe de onderdelen van de behandeling hun werking uitoefenen en op welke manier ze als geheel werken en elkaar  beïnvloeden.

De resultaten in de praktijk ( bij hoeveel procent van de mensen is na de behandeling de verslavinging blijvend stopgezet )  zijn natuurlijk wel te meten - het aantal niet meer van de verslaving afhankelijke mensen kun je bijvoorbeeld bij rokers gewoon controleren met een rookmeter en tellen - maar doordat, zelfs na meer dan 25 jaar dat de behandeling bestaat, wetenschappelijk gezien het bewijs ontbreekt dat succesvolle ontwenning na de behandeling iets met de behandeling te maken heeft en het succes bij de behandelden niet al die jaren op toeval berustte zijn de oorzaken van de resultaten nog niet op de door de wetenschap vereiste manier aantoonbaar. Voor onze cliënten is het belangrijker dat ze op de korte en lange termijn (meer dan een jaar ) na de behandeling  hun verslavingsgedrag niet meer vertonen dan dat de werking wetenschappelijk aantoonbaar is. Anderen kiezen liever voor een methode met een veel lagere slagingskans als die wel volgens wetenschappelijke maatstaven kan werken.

Voor kritische  lezers/lezeressen:

Wat betreft de bruikbaarheid van medisch wetenschappelijke onderzoeksresultaten verwijzen we U graag naar een artikel van professor John P.A. Ioannides ( medisch wetenschapper en co-director, Meta-Research Innovation Center in Stanford (Metrics), Stanford University school of medicine, US), getiteld "Why most published research findings are false" (te vinden op Google) . Ioannides heeft in september 2013 bij de UVA en de Universiteit van Tilburg op uitgenodiging een aantal lezingen over dit onderwerp gehouden. *)

Op het Skepsis congres 2014 gaven de hoogleraren Yvo Smulders en Gustaaf Cornelis ieder een lezing over keerzijden van de uitkomsten van evidence based medicine onderzoek door mensen in de praktijk, op het internet te vinden op YouTube. Ook kunt U zich verdiepen in de vele wetenschappelijke onderzoeken in het domein van medisch in te zetten energievormen en vormen van energieoverdracht en energieregulering die  succesvol kunnen worden aangewend met als doel de gezondheid en immuniteit te herstellen of  te bevorderen.

In wetenschapskringen en universiteiten weet men te weinig van complementaire  behandelwijzen af ( er wordt wel incidenteel- bijvoorbeeld in Academische  ziekenhuizen - ,soms in het geheim, onderzoek naar gedaan) en politici en de gevestigde nieuwsmedia zijn er over het algemeen erg vooringenomen over en bang voor elkaars en de publieke en politieke meningen bij het bespreken ervan. Ondernemers hebben wel interesse voor de resultaten van succesvolle behandelwijzen die verslavingen kunnen stoppen ( waarbij hun criterium niet is of het wetenschappelijk bewezen is, maar wel dat het werkt. Ze zoeken mogelijkheden om hun eigen gezondheid en fitheid ( heel wat AOT cliënten zijn ondernemer ) en de inzet en aanwezigheid van hun personeel op de werkvloer en dus ook de kosten van het ziekteverzuim  gunstig te beïnvloeden. 

Voor alle duidelijkheid: Wij zijn zeer dankbaar voor de wetenschappelijke medische en psychologische kennis en de enorme inzet, passie (denk bijvoorbeeld aan Artsen zonder Grenzen) en vaardigheid van artsen en wetenschappers waardoor mensen een betere kwaliteit van leven en een langer leven kunnen krijgen.

 

Voetnoot:

*) The Meta-Research Innovation Center at Stanford University school of  medicine (Metrics), launched in April 2014  aims to perform  rigorous empirical research on research to identify, probe and validate best practices, eager to identify the best way to disseminate these practices across diverse scientific disciplines. This will require contributions from and collaborations with the global scientific community and stakeholders who want to promote the best possible science. Metrics aims to become a facilitating hub for such activities and to create an international web of investigators and methodologists who can stand up for good science.

Toevoeging:

Beste lezer, beste lezeres,

Ik ben me er van bewust dat de AOT behandelmethode soms door leken op de korrel genomen wordt.  Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Wie tegen complementaire gezondheidszorg is vanuit de overtuiging dat zonder alles omvattend wetenschappelijk onderzoek en wetenschappelijk  bewijs er geen werkzaamheid kan zijn, heeft het recht dit op een beschaafde wijze te uiten, zonder toegevoegde verzinsels of  beledigende  termen, zonder op de man te spelen.

Voor de vele mensen bij wie door mijn uitleg, behandeling, begeleiding en nazorg de  verslaving is stopgezet heb ik veel kunnen betekenen. Zie daarvoor de circa 50 referenties op deze website. Er wordt wel gezegd: "Wie geneest heeft gelijk" Maar past het om zonder wetenschappelijk bewijs genezen te worden net zoals om zonder wetenschappelijk bewijs  van iemand te houden of verliefd te  worden ? Aan U de keus.

Los van het feit of men het eens is over de aantoonbare werkzaamheid van de behandelmethode, die gebaseerd is  op evidence based inzichten en op inzichten die nog niet binnen het paradigma  van de  huidige  wetenschap evidence based zijn maar wel voortkomen uit tientallen jaren training en onderzoek in de  praktijk, gaat het er uiteindelijk om of ze leidt tot het stopzetten van verslavingen.

Hebt u vragen over de behandeling? Komt u vooral langs voor een vrijblijvend informatief gesprek of neem gerust telefonisch contact op. Ik sta u graag persoonlijk te woord!

Barry Wentzel

 

“All that was great in the past was ridiculed, condemned, combated, suppressed — only to emerge all the more powerfully, all the more triumphantly from the struggle.”
― Nikola Tesla

 

De natuur kent wetten, geen dogma's.

​         .  Barry Wentzel

 

 

De mens die zich omringt met feiten, niet toestaat dat hij verrast wordt, geen flits van intuïtie kent, geen veronderstellingen maakt, geen risico neemt, leeft in een afgesloten cel.

• Albert Einstein

Alles dat kan worden geteld telt niet noodzakelijkerwijs; alles dat telt kan niet noodzakelijkerwijs worden geteld.

• Albert Einstein

Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom.

• Albert Einstein

De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt.

• Albert Einstein

De wetenschap is een prachtig iets zolang je er je brood niet mee hoeft te verdienen.

• Albert Einstein

Om een lid van onbesproken gedrag van een kudde schapen te zijn, dient men eerst en vooral schaap te zijn.

• Albert Einstein

Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek.

• Albert Einstein

Een avond waarop iedereen het eens is, is een verloren avond.